?

Log in

No account? Create an account
Взаимоисключающих параграфов пост - Никаких журналов [entries|archive|friends|userinfo]
Pragmatic Insanity

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Взаимоисключающих параграфов пост [июн. 1, 2018|11:50 pm]
Pragmatic Insanity
В очередной раз avva подкинул дров в старую, но вечно актуальную тему двойных посланий, противоречивых сигналов и прочих двуцветных платьев.

Новая аудио-иллюзия ... Некоторые люди слышат слово "yanny", другие слышат "laurel", как правило и те и другие недоумевают, как можно что-то другое услышать. (c)



В NYT разобрали звуковую волну и сделали рычажок позволяющий переключаться между восприятием одного и другого звука - https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/16/upshot/audio-clip-yanny-laurel-debate.html

Очень хорошая, переживаемая неспосредственно иллюстрация работы слуховых фильтров и перескока с одного способа расшифровки на другой. Слуховая кора хороша тем, что научена спокойно существовать в среде, содержащей несколько источников звука. Поиграв с ручкой баланса мне и нескольким близким удалось без особого труда перейти в состояние когда оба сигнала распознаются в источнике одновременно. При этом никакого особенного удивления не случается - два голоса, один высокий, другой низкий, говорят одновременно, типичная ситуация.


Это мне напомнило мою недавнюю история с кубом неккера.

Впервые я узнал о кубе Неккера из книги Уотса "Ложная слепота" -
Ты не в силах увидеть оба аспекта кубов Неккера разом, поэтому оно позволяет тебе сфокусироваться на одном и отсечь другой. Изрядно дурацкий способ анализировать реальность. Всегда лучше видеть разом обе стороны. Ну, попробуй. Расфокусируй взгляд. Логически — это следующий шаг.

Куб Неккера это тривиальная картинка, которую можно интерпретировать несколькими разными способами, два из которых - взаимоисключающие проволочные кубики. Невозможность одновременного их восприятия при легкости переключения и общей минималистичности картинки делают эту картинку хорошей иллюстрацией ограничений зрительной коры.



У Уотса в книге есть фантастические существа, которые могут этот куб неккера воспринимать одновременно в обеих проекциях.

И меня некоторое время занимало такое ограничение восприятия. Картинка одна, но увидеть обе интерпретации одновременно невозможно, только последовательно. Это напоминало источник бесконечных конфликтов остроконечников и тупоконечников. Конечно, ничего нового или важного в этом не было, довольно скоро эта мысль отошла на второй план.

Но пару месяцев назад перед пробуждением мне приснился странный сон, где я был одновременно двумя сознаниями. Каждое из них было автономно, цельно но в то же время как-то интегрировалось внутри цельности моего восприятия. Это было очень необычное ощущение и хотя сон не длился долго, запомнил я его очень четко.

Прошла пара дней, я крутил восприятием это переживание и мне пришло в голову применить новый опыт к старой задачке - попробовать воспринять обе интерпретации куба неккера одновременно. Я потратил на это буквально два-три вечера и у меня получилось. Возникает ощущение похожее на просмотр cross eye stereogram, но немного отличающееся. Неожиданно это оказалось проще, чем я ожидал, но все равно потребовало некоторой работы.

Вот для зрительной коры все относительно сложно, а для слуховой нет.

В связи с этим я исполнен оптимизмом относительно будущего человечества. Картинки можно интегрировать одним сознанием, это хорошо. (тут частично ирония, а частично нет)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: evgeniirudnyi
2018-06-02 07:22 am
Проще всего использовать эксперимент, связанный с феноменом бинокулярного соперничества. Человеку одеваются на глаза специальные очки, которые проецируют на сетчатки глаз разные изображения, допустим на левый глаз изображение дельфина, на правый изображение собаки. Получается примерно тоже самое, человек видит то дельфина, то собаку, но одновременно только что-то одно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2018-06-02 07:24 am
Да, похоже.
(Ответить) (Parent) (Thread)