?

Log in

No account? Create an account
Panama Papers - Никаких журналов [entries|archive|friends|userinfo]
Pragmatic Insanity

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Panama Papers [апр. 10, 2016|07:13 pm]
Pragmatic Insanity
perhaps it is the Russians who are behind the leak.
The Washington Post

Это многоходовочка.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: staerum
2016-04-10 03:34 pm
Я сейчас сходил и перепроверил, не от первого ли апреля статья. Вот был бы стыд. Но нет, аналитика WP покоряет вершины уже занятые украинскими сми.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shma11
2016-04-10 04:02 pm
мне неудобно сознаваться, но эта же мысль посетила, причем вполне самостоятельно, и меня, через два-три дня когда стало ясно кто реально пострадал от этих разоблачений
http://charsov.livejournal.com/3077836.html?thread=19866316#t19866316
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2016-04-10 04:14 pm
Одно дело подумать - любые гипотезы имеют право на существование. Можно в специальной желтой газете написать, на форуме обсудить, в твиттер вякнуть, у себя в жжшечеке растечься мыслью. Совсем другое дело - статья в мейнстримном сми. Не всякие мысли там озвучивать-то нужно. ;)

Это же гол в свои ворота. Там прекрасные комментарии (первые два, не выбирал):

Lucky Barker
6:47 PM GMT+0400 [Edited]
Lack Americans in "Panama Papers" means correction this information by US men before publication (for example CIA work).
The presence of Poroshenko and Cameron means that Poroshenko and Cameron are large corrupt.
Lack Putin in documents means Putin is honest man (for example). Wink
So works Occam's Razor

CBrin
6:31 PM GMT+0400 [Edited]
Okay, Putin is a not nice guy, and perhaps hacked these paper to try to undermine western countries, but how does that make exposing the Panama papers bad? If this were a scoop obtained legally by a paper, would it win perhaps the pulitzer prize?
(Ответить) (Parent) (Thread)