?

Log in

No account? Create an account
«Понимание смысла» — это специальная эволюционная… - Никаких журналов [entries|archive|friends|userinfo]
Pragmatic Insanity

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[июн. 16, 2013|12:24 am]
Pragmatic Insanity
«Понимание смысла» — это специальная эволюционная уловка, предохранительный клапан в сознании, чтобы человек не мог бесконечно заниматься уточнением своих моделей, но рано или поздно переходил к действиям. Понимание смысла это когнитивный оргазм, катарсис, сбрасывающий интеллектуальное напряжение и переключающий внимание на иные сферы активности.

В этом плане понимание смысла жизни — очень показательный пример. Соответственно неумение достичь понимания смысла жизни — своего рода когнитивное расстройство, аналогии уместны.

К тому же это ещё один cognitive bias: нам всегда только кажется, что мы что-то окончательно поняли.

Навеяло обсуждением.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dgies
2013-06-15 09:11 pm
Что-то в этом есть.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lenivtsyn
2013-06-15 10:18 pm
Т.е. по-вашему смысла нет (или он непостижим, что по мне одно и то же)?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2013-06-15 10:29 pm
Сам факт наблюдения и выделения такого переживания ничего не отрицает и не подтверждает.

С одной стороны смысл, конечно, есть - это такое специальное переживание и оно реально.
С другой, я парадоксальным образом верю в эквифинальность бытия (и для меня это достаточный, гм-гм, смысл, ага).

В общем тут начинаются неприятные рекурсии в бытовом языке, когда понятие смысл определяется через квалиа смысла, что, конечно, не очень хорошо.

Как бы то ни было я не отрицаю эффективно работающих моделей, что может быть достаточным основанием для работы с реальностью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: v_ersilov
2013-06-16 08:08 am
Как я понимаю, таковы "достаточные основания" закатывающейся "цивилизации прогресса".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2013-06-16 01:49 pm
Я за всю "закатывающуюся цивилизацию прогресса" говорить не могу. Если видите для себя другие - поделитесь, я не догматик и мне интересно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: lenivtsyn
2013-06-16 08:41 am
Т.е. источник переживаний, по-вашему, не внешний, а внутри самого человека?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2013-06-16 01:53 pm
Как сказать. Квалия зелёного (со всеми разумными оговорками) внутри самого человека, а электромагнитное излучение в диапазоне длины волны 500 - 560 нм (со всеми разумными оговорками) снаружи человека.

Я ответил на ваш вопрос?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tmish
2013-06-16 10:59 am
Понимание - деактивация психоробота, созданного непониманием. )))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2013-06-16 01:56 pm
Ну непонимание проще, "жрать охота, где достать?" - это уже почти непонимание. Просто там, где словесного мешочка нет, непонимание идёт сразу в действие (жрать охота - побежал охотиться), а у нас вначале в понимание (жрать охота - цикл целительной автосуггестии, заканчивающийся когнитивным оргазмом - побежал охотиться).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tmish
2013-06-16 02:09 pm
Не думаю, что это напрямую связно: можно же одновременно грести и думать о том, как жить дальше. По-моему, непонимание - это процесс приведения "голосов предков" и инвентарного списка в соответствие друг другу. Он может быть очень долгим, длинною в целую жизнь или последовательность жизни. На базе какого-то исходного непонимания формируется психоробот порядка +1, в основе которого лежит найденная нестыковка инвентарного списка; то есть там, где внезапно "я != я", начинается субъект. Тут самое смешное, что как только ответ будет найден и понимание достигнуто, субъект исчезнет; понимая это, субъект не то что не пытается решить несоответствие, которое лежит в его основе, но напротив, создавать внутри себя субъекты очередных порядков, отвлекаться на них просто чтоб забыть о собственном несуществовании. "Вот потому всё так".

(Проще говоря, это я к тому, что дипластия является и входом в рассудок, и выходом из рассудка - "с какой стороны посмотреть".)

Edited at 2013-06-16 14:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: joint_joint
2013-06-24 07:55 pm
Окончание высказывание противоречит началу. Забавно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: staerum
2013-06-24 08:04 pm
Поясните, боюсь у вас сложилось ложное понимание.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: joint_joint
2013-06-25 06:52 am
да вот же:

нам всегда только кажется, что мы что-то окончательно поняли
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: reclusory
2013-12-12 12:51 pm
это шедевральный пост! апплодирую стоя!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: smdoing
2014-11-29 06:20 pm
пожалуй, соглашусь
(Ответить) (Thread)