| (без темы) |
[Ноя. 27, 2009|02:29 am] |
| [ | Настроение |
| |  impressed | ] |
«— Заметьте, любезный доктор, — сказал я, — что без дураков было бы на свете очень скучно!.. Посмотрите, вот нас двое умных людей; мы знаем заранее, что обо всем можно спорить до бесконечности, и потому не спорим; мы знаем почти все сокровенные мысли друг друга; одно слово — для нас целая история; видим зерно каждого нашего чувства сквозь тройную оболочку. Печальное нам смешно, смешное грустно, а вообще, по правде, мы ко всему довольно равнодушны, кроме самих себя. Итак, размена чувств и мыслей между нами не может быть: мы знаем один о другом все, что хотим знать, и знать больше не хотим. Остается одно средство: рассказывать новости. Скажите же мне какую-нибудь новость».
( Read more... ) |
|
|
| Вечный двигатель |
[Окт. 17, 2009|10:17 pm] |
| [ | Настроение |
| | amused | ] |
В то памятное, весёлое время, в сентябре 1958 года ... уже добрых два года Шноль, посмеиваясь над собой, сравнивая себя то с Генрихом Шлиманом, то с Шерлоком Холмсом, шел по следам загадочных слухов о «мерцающей колбе» — об открытой будто бы кем-то из московских химиков реакции, при которой раствор аккуратно, словно по секундомеру, окрашивается то в один цвет, то в другой. Шноль знал о математических выкладках Лотки, о том, что проницательные теоретики прямо призывали к поиску таких реакций. Он посмеивался — но настойчиво опрашивал каждого химика, с которым ему удавалось познакомиться. Как правило, его переправляли сначала к одному коллеге, потом к другому, вырабатывалась гипотеза насчет того, кто бы мог такую штуку открыть. Но каждый раз, когда Шноль добирался до заветной кандидатуры, та снисходительно разъясняла, что ничего подобного не видела и видеть не могла, потому что мерцающих колб на этом свете не бывает («Вы что, батенька, термодинамики не знаете?»). Теоретических же выкладок со всякими там прогнозами почти никто из химиков не читал: такие вещи печатаюсь не в химических журналах.
http://www.zabaznov.ru/lib/polischuk-naobschih.htm
Мерцающая колба — perpetuum mobile химиков. Восхитительно.
( Read more... ) |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 1, 2009|05:46 am] |
Всем нужны гарантии. А мы не работаем с гарантиями, мы всегда работаем только с вероятностями.
( Исключений нет ) |
|
|
| Онтологии и оптимизация |
[Фев. 17, 2009|03:43 am] |
У нас есть формальные описания предметных областей - онтологии. На основе этих онтологий мы, очевидно, создаем какие-то модели сложных систем. Какие существуют универсальные методы оптимизации подобных моделей? Очевидно, тут речь о многокритериальной оптимизации, но понять бы хотя бы как тут все делается для одного оптимизируемого параметра. Насколько эти описания формальны, можно ли к ним применять классические методы? Много вопросов, пока мало что понятно. |
|
|
| Споры |
[Фев. 17, 2009|02:41 am] |
Спор, на который имеет смысл тратить свое время, возможен только если оба участника готовы на уступки по своим позициям. Религиозных споров быть не может - это всегда драки, пусть и словесные. Если уступает только один, то это не столько спор сколько обучение или поучение. Если не уступает ни один, но оба держат себя в руках - диалог начинает ходить по кругу и довольно быстро затухает.
Спор, безусловно, позволяет находить слабости позиции, но только при условии, что мы готовы эти слабости признать. Нередко после уточнения определений выходит, что основания для спора нет и можно спокойно разойтись или продолжить беседу в конструктивном ключе. И то и другое - безусловная победа, прояснение ситуации.
Когда спор завершается ничем, то остается неясно: то ли аргументы были слабы, то ли вера слишком сильна. Позиция наблюдателей тут большой роли не играет. Что нам с их (не)понимания, наблюдателей-то? Игра на зрителя - это уже другая тема.
Довольно хорошим завершением спора можно считать признание собственной неготовности менять свою точку зрения или недостаточной компетентности по обсуждаемому вопросу. Вообще опытное наблюдение своего незнания или негибкости - уже признак ума, и такие признания себе самому имеет смысл делать почаще. Впрочем, незнание - всегда только повод разобраться и понять.
Если признание собственной некомпетентности это штука довольно частая (и заслуживающая уважаения), то признания негибкости собственных убеждений я не встречал, кажется, ни разу. С одной стороны в мире восторжествовавшего постмодерна вроде как вообще не модно иметь искренних убеждений, но менять их налету, да еще с чужой подачи, выходит еще хуже. Так что любые априорные установки заведомо ухудшают качество спора.
Поэтому имеет смысл спорить только на те темы, на которые у нас нет сильной эмоциональной или мировоззренческой завязки. Хотя, конечно, это выходит не так весело и шумно.
Пример на сладкое - взлетит или не взлетит? |
|
|
| Смена модели |
[Фев. 15, 2009|09:17 pm] |
Когда-то давно у меня была мысль иметь несколько журналов, каждый из которых будет посвящен своей теме. Так вышло, что ленту я читаю только для этого журнала, а прочие давно читать перестал. Так что проект, будем считать, закрыт. Однако сам по себе формат ЖЖ мне нравится и содержание своей френдленты я проглядываю без исключения. Выходит неплохая замена СМИ - фильтр, составленный из подходящих людей.
К тому же за последнее время у меня появилось что сказать, так что посты будут чаще. Опасайтесь. Кроме собственно произвольных размышлений, которые здесь были всегда, сюда будет интегрирована тематика журналов:
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) lucettanelli Политика и социум. На эту тему мои взгляды успели сильно измениться, к тому же я практически перестал как либо активно участвовать в политической жизни. Впрочем, не оставляю надежды найти что-нибудь рациональное.
third_one Техника, технологии, опыты и результаты. Так случилось, что я получил диплом МГТУ им.Баумана по специальности САПР и сейчас обучаюсь там же в аспирантуре. Мне это интересно и мне нередко хочется чем-то поделиться. |
|
|
| Ритуал |
[Сент. 5, 2008|08:08 am] |
Рискуя показаться полным профаном, предположу, что в истории как науке, достаточно типичным является причисление непонятных артефактов к "объектам культа" или "ритуальным объектам". Под некоторым впечатлением от прекрасной игры родилась мысль: для человека принадлежащего определенной культуре ритуал предельно осмыслен и конкретен, в нем, как правило, нет ничего иррационального, поскольку человек склонен по возможности исключать иррациональность из повседневности. Для человека же иной культуры, не знакомой с данным образом действия все будет казаться предельно абстрактным и, естественным образом, будет трактовано ложно.
Простой пример - повседневный ритуал современной культуры - чтение книги. Для нас процесс зрительного восприятия и интеллектуальной трактовки значков, отпечатанных как правило черным цветом на белой бумаге совершенно ясен и особых пояснений не требует. Читали, знаем. Для человека же, принадлежащего к культуре лишенной письменности, буде такая возникнет в будущем и будет исследовать историю мира, ритуал чтения покажется чем-то весьма загадочным. И в зависимости от образа мыслей будет отнесен либо к потребностям питания и гигиены, либо общения с миром духов и воздаяния уважения предкам.
Точно так же и мы оцениваем дольмены - это, мол, непременно, алтари или гробницы. Наверняка найдутся и другие интересные находки в этой сфере.
Думается мне, что историки не глупые люди и эти вот простые соображения должны понимать и как-то с этим наваждением бороться. Хотя бы пытаться. Жаль я не историк и судить об эффективности этой борьбы с зашоренностью сознания на пути познания прошлого не могу.
|
|
|
| (без темы) |
[Июн. 26, 2008|10:44 pm] |
Все хорошее когда-то заканчивается. И высшее образование, конечно, тоже.
Странно чувствовать себя магистром, сразу возникает желание организовать свой орден. |
|
|
| Про комментарии |
[Апр. 11, 2008|08:59 pm] |
| [ | Настроение |
| |  thoughtful | ] |
Человек реагирует на что-то, только если его это задевает.
Как правило - если он чувствует себя уязвимым. Молодежь ругает государство, когда оно угрожает их свободе; женщины ругают "всех мужиков", когда бояться быть брошенными; мужчины ругают "хачиков", потому что боятся, что те займут их место; все вместе ругают США, потому что бояться понять, что сами не сумели создать порядочного государства. Каждому даны свои болевые точки, у всякого они вырастают в свои тараканьи колонии. Именно поэтому кто-то когда-то писал про список тем, которые всегда вызывают резонанс. Блоги, форумы-ни-о-чем, чаты - 99% их содержания таковы. Полезно то, что всегда можно найти разводчиков нужных тараканов. Посмотреть на это дело со стороны, да и принять участие в горячей бестолковой дискуссии - не самый бессмысленный способ провести время (не самый, да, но один из).
Другой повод - ощущение своего знания темы. Ты мастер, ты профи, или даже ты просто ученик, начинающий, слыхавший чего-то, но ты уже в теме. Я слышал про... Я читал... По своему опыту... Нередко такие комментарии весьма конструктивны, а уж для поиска каких-то рабочих моментов - просто незаменимы. Тематические форумы, новостные группы, вики - места их скопления. По личным наблюдениям - в бестолковых источниках практически невозможно найти нужной информации, а в содержательных форумах практически нет товарищей "я что-то слышал, но не помню..." или "ты полный нуб и не в теме". Ценные источники полезных сведений нужно беречь аки зеницу ока и по мере сил лично участвовать в их развитии. На том, собственно, они и стоят.
Последний повод - со-творчество. Тут требуется уже не острая эмоциональная реакция, не поверхностное понимание темы, а нечто более глубоко. Нередко развитие общения уходит в реал, в личное общение, закрытое от публики. Ты комментируешь не потому, что ты не согласен, ты комментируешь не потому, что ты хочешь помочь или ответить на вопрос, ты комментируешь не потому, что вы вот вместе сейчас встанете стеной против общего врага, нет. Ты комментируешь потому что чувствуешь родственную душу. Понимание очень глубоко уровня - большая редкость и большая ценность, и чтобы оно случилось нужно совпадение невероятного количества факторов - начиная от общего базиса мировоззрения, заканчивая близкими способами формулировать мысли в слова и воспринимать текст, иначе никак, иначе - контакта не возникнет. В таких моментах чувствуется рука провидения, такие моменты оправдывают существование всех этих социальных сетей. |
|
|
| Важное |
[Дек. 26, 2007|11:43 pm] |
«Привет! У меня к тебе есть просьба. Раз уж тебя все равно занесло в этот журнал, не проходи мимо - сделай доброе дело. Посоветуй, пожалуйста, автору этого блога какое-нибудь литературное произведение. Лучше всего, если оно будет принадлежать к разряду художественной литературы. Впрочем, это не обязательно; выбор - за тобой.
Если ты опасаешься, что я мог это произведение уже читать раньше - ничего страшного. Может быть, как раз пришла пора его перечитать заново. Может, пора открыть в нем новые грани.
Единственное, чего бы мне действительно не хотелось, пожалуйста, не проходи мимо. Я понимаю, это не так-то просто, тут придется подумать, повспоминать. Хороших книг, таких, чтобы с уверенностью можно было посоветовать, не так много. Но постарайся, пожалуйста!»
( отдельная благодарность ) |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 25, 2007|06:53 pm] |
| [ | Настроение |
| | impressed | ] |
В огромном большинстве стран мира воспитание молодого поколения находится на уровне восемнадцатого девятнадцатого столетий. ( Эта давняя система... )
А. и Б. Стругацкие «Хищные вещи века» 1964 |
|
|
| Я что-то понял. |
[Окт. 1, 2007|12:04 am] |
По совету почтенного chingizidа взялся ознакомиться с журналом willie_wonka. На меня произвело исключительно благотворный эффект. Прямо-таки хочется взяться за изучение филологии, или какой-нибудь другой науки, а может и не науки... Не столь важно чего, главное - хочется стать лучше, добрее, мудрее и... восприимчевее к многообразию окружающего мира, как-то так.
Если вдруг надумаете прочесть willie_wonka, буду рад прочитать ваш отзыв и узнать ваше впечатление. А еще лучше, если оставите мне ссылку на какого-то другого правильного жжюзера. :) |
|
|
| (без темы) |
[Июл. 27, 2007|12:21 am] |
Вот меня кто-то спрашивает, почему я ничего не пишу.
Так ведь то, о чем можно написать совершенно не заслуживает того, чтобы писать об этом. А что заслуживает - в слова фиг сложишь, да и не нужны никому эти слова.
( Read more... )
UPD: я таки-понял какие нужны слова. Истина, конечно, оказалась совершенно не сакральной, но все же требовала определенного состояния для понимания.
( Read more... ) |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 24, 2007|09:05 am] |
| [ | Играет |
| | Северовосток - В глубине материка | ] |
"Наша кровь танцует под другую музыку." Отсюда.
Книжка просто хорошая, а фраза почти совершенна. |
|
|
| О странном. |
[Апр. 12, 2007|08:04 pm] |
Вот так бывает. Я, честно говоря, никогда до конца не верил в подобные вещи. Они ближе чем кажутся.
Кто мы такие? Что мы здесь делаем? |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 7, 2006|12:05 am] |
Некоторые вещи проникают очень глубоко. Понять почему мне пока совершенно невозможно. Отчего-то очень задел анимешный 12-серийный сериал Air. Как говорил Дэн Симмонс устами поэта Мартина Силена: "Настоящая поэзия это всегда боль". Наверное он был прав.
Кстати, сам Симмонс совершенно не задевает, этакий Лукьяненко немного иного разлива. Читать интересно. |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 21, 2006|04:47 am] |
|
Кстати, Третью ипостась я себе завел. third_one. Будет теперь отражать. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
